dooduzelf.nu» admin2

schaatsen

admin2 — Wed, 24 Feb 2010 15:05:43 +0000

Weet je wie er een prijs verdient? Een glimmend stuk goud dat hij om zijn nek kan hangen? Die coach van Sven Kramer, dat is wie. Ik vermoed dat die man al jaren met een verborgen agenda werkt en zich in het geheim heeft laten volgen door cameraploegen. Het zou namelijk heel goed kunnen dat hij al jarenlang werkt aan een documentaire over manipulatie. Want het is toch schitterend, zo’n boertje uit de provincie eerst helemaal kapot trainen tot hij met afstand de beste van de wereld is, en hem dan op het moment suprême met een simpele vingerwijzing het bos in sturen.
Maar wat een investering! Want hier moet natuurlijk een civilisatieproces aan ten grondslag hebben gelegen van heb ik jou daar. Jarenlange voorbereiding zie ik voor me waarbij het boertje eerst geleerd is verstaanbaar Nederlands te spreken en waarbij ook andere basisbeginselen als het met-mes-en-vork-eten aan de orde moeten zijn gekomen. Het schijnt dat het boertje aanvankelijk liever varkensfokker wilde worden en dat het de coach maanden van dreigementen en stokslagen heeft gekost voor hij ook maar schaatsen wilde onderbinden. Maar de resultaten zijn ernaar, dat moet gezegd.
Schitterend timing ook, perfect het moment afgewacht waarop er geen misverstand meer kon bestaan over of hij echt in staat was te winnen. Overigens verwacht ik voor het volgende olympische onderdeel wel iets van een toegift. Nu de kat eenmaal uit de zak is zou het mij niet verbazen als de coach er dit keer voor kiest in de voorlaatste ronde simpelweg een keiharde tackle in te zetten.
Voor het volgende experiment zou ik dan graag voordragen een keeper. Doel zou moeten zijn een keeper die zich tijdens de WK finale zo laat afleiden dat er tergend langzaam een bal zijn doel inrolt waardoor Nederland de finale verliest en laten we zeggen Duitsland kamioen wordt. Want als ik dan toch een zwak punt zou moeten noemen tot zover zou het de keuze voor schaatsen zijn. Laten we eerlijk zijn, of zo’n ventje ergens in Canada nou een prijsje wint of niet interesseert verder natuurlijk niemand.

particuliere bewaking graag

admin2 — Wed, 02 Sep 2009 15:20:52 +0000

Mag ik in de categorie schitterende scripties nomineren: Particuliere beveiliging in het publieke domein van Arjan Bosch. Een stuk vakwerk dat zich laat lezen als een spannend jongensboek. Laten we beginnen met de allerlaatste regel van zijn stuk, de afsluiter, de regel waarna elke hoogleraar (pardon, lector) niet anders kan dan concluderen, deze knul moet een negen krijgen:

Tevens straalt een patrouille van twee personen meer gezag uit dan een eenmanspatrouille, waarbij zij in plotseling escalerende situaties, in afwachting van de politie, op elkaars steun kunnen rekenen.

Dat is ‘m. Laatste officiële regel. U merkt, hier wordt het soort onderzoeken gedaan waar de mensheid wat aan heeft. Dit is vooruitgang waar je bij staat. Na deze ontegenzeggelijke waarheid is het direct schluss en door naar de bronvermelding. Een bronvermelding die overigens ook het vermelden waard is. Daar staan namelijk maar liefst zes boeken op. Op zich keurig want wie betrekt er tegenwoordig nou nog boeken in een literatuurstudie? En dan is het natuurlijk alleen maar mooi dat van die zes boeken maar liefst de helft helemaal niks met de inhoud te maken heeft maar bestaat uit twee boeken methoden en technieken en het standaardwerk Competent afstuderen en stagelopen. Mooi ook is de verantwoording die Arjan eerder in zijn werk opneemt.

Bij literatuurstudie ligt de nadruk op het zoeken en raadplegen van bestaande (officieel gepubliceerde) literatuur.

Verontrustend natuurlijk dat hier slechts de nadruk op ligt en hij zich niet lijkt te durven uitspreken over waar de nadruk in zijn literatuurstudie op ligt. Maar toch mooi dat Arjan over voldoende realiteitszin beschikt dit te vermelden. Hij heeft als HBO’er de schijn natuurlijk tegen, dat weet hij.

Arjan is een HBO’er en de personificatie van waarom het een goed idee universiteiten en HBO’s strikt te scheiden. Als we dat mooie epistel van Arjan lezen is duidelijk dat er niet zozeer behoefte is aan scheidslijnen tussen universiteit en HBO als wel aan diepe grachten, hoge muren en laten we zeggen de inzet van particuliere beveiliging om deze scheiding te bewaking.

De allerbeste

admin2 — Wed, 02 Sep 2009 14:36:42 +0000

Eén van de ridicuulste eigenaardigheden van de mens moet toch wel zijn dat voortdurende streven ergens de eerste, beste of belangrijkste in te zijn. Laten we nu eens nemen een activiteit als hardlopen. In het kader van de gezondheid valt hier in beperkte mate wellicht nog wat voor te zeggen, in competitieverband, of wat voor wedstrijdverband dan ook maken we onszelf louter nog belachelijk en is deze activiteit volstrekt zinloos. Daar doen we onze algehele gezondheid overigens ook al helemaal geen plezier meer mee; de allereerste man die het in zijn hoofd haalde 42 kilometer hard te lopen viel kort daarop dood neer.

En welbeschouwd, waar ben je nou helemaal de beste in als jij als eerste over een streep loopt terwijl alle andere zwetende en hijgende broeders nog achter je lopen? Je mag dan concluderen dat jij die dag de eerste bent geweest van een groep mensen waar je eigenlijk toch helemaal niet bij wil horen! Want waar hebben wij het hier over!? Wij hebben het over mensen die hun leven geheel in het teken zetten van een toch behoorlijk stompzinnige activiteit als lopen. Mensen die er uitzien alsof ze zich in de laatste fase van een terminale ziekte bevinden. Ben jij van zo’n bende de eerste, zou je jezelf diep moeten schamen. En dan laat je je dus niet op een podium hijsen met een bos bloemen in je handen en een ketting om je nek.

Dit gezegd hebbende, meisjes van 13 die als eerste de wereld over willen zeilen moeten wij dat soort kansen niet ontnemen. Die moeten wij direct, samen met zo veel mogelijk anderen die het in hun hoofd halen ergens de beste in te willen worden, een boot op schoppen en direct te water laten. Wat mij betreft één voorwaarde: er gaat een berg glinsterende spiegels en kraaltjes mee en er wordt verplicht een aantal weken voor de kust van Somalië rondgedobberd.

De schijn heerst

admin2 — Mon, 24 Aug 2009 22:31:10 +0000

Nederland voelt zich bedreigd, door allochtonen moslims “de Islam” fundamentalisten “je weet wel, waar iedereen het over heeft”, en ziet de personificatie in Tariq. Reaguurders zijn het collectief eens met de beslissing: Tariq belichaamt de slechte moslim. Klakkeloos wordt de visie in zich daarvoor lenende platformen gereproduceerd. De dagelijkse standaard vindt het niet nodig hun visie te onderbouwen, “buikspreekpop” en “ivoren toren” wordt kennelijk als dermate sterke retoriek beschouwd dat verdere argumentatie niet nodig is. Vanzelfsprekend schuil ik in de ivoren toren en reproduceer Schinkelts’ standpunt zoals hij samen met zijn intellectuele en erudiete matties formuleert in de volkskrant en in nova hoewel de interviews met de studenten natuurlijk vallen onder betekenisloze individuele ervaringen. Schinkel berijdt zijn stokpaardjes weer even, en ik rijd graag, ongevraagd en betekenisloos, mee. Men zocht een reden, en gaat nu met terugwerkende kracht nog meer legitimatiegronden zoeken en verzint er ook nog wat bij. Maar de schijn was voldoende, voor dit soort standpunten is in Nederland geen plaats, daarom zijn wij zo’n vrij, gezond en mooi land, het wordt alleen verpest door mensen buiten de samenleving!
Rutger, chronisch lezer van de dagelijkse standaard, heeft ook een ijzersterke analyse met een degelijke onderbouwing:

“Rutger op 22 Aug 2009 om 5:05 pm #
@Rob Goossens
Schinkel is in zekere zin een typische socioloog. Bewondert naar eigen zeggen Pierre Bordieu, zo’n modieuze coltruifilosoof die ergens tussen neomarxisme en postmodernisme hing. Veelzeggend.”

“Veelzeggend” dat is een geweldig argument, en de analyse van Pierre Bourdieu is ook helemaal af Rutger. Nee, iedereen die Pierre Bourdieu bewondert praat onzin, daar hoef je niet mee in dialoog te gaan, net zo min als men in dialoog moet gaan met Tariq. Schinkels ‘denken in een tijd van sociale hypochondrie’ zou volgens Rutger dus ‘typisch sociologisch’ moeten zijn (wanneer hij het boek leest ontdekt hij het tegendeel, Schinkel verzet zich tegen de heersende opvattingen in de sociologie en verwijt zijn vakgenoten gebrek aan denkvermogen en reflexiviteit, in feite wijst hij direct de heersende ‘typische sociologie’ af, een leesbare recensie werd uitgebracht door cimedart, uitgegeven door afdeling Wijsbegeerte van de Faculteit der Geesteswetenschappen aan de Universiteit van Amsterdam). Een uiterst opmerkelijk standpunt van de heer Schimmel waar hij alleen in staat, maar dat hoeft hij natuurlijk niet toe te lichten. Rutger Schimmels blog leert het volgende: “Ik ben tweedejaars geschiedenis in Utrecht. (..) Mijn politieke houding is conservatief te noemen. In Nederland is dat nog steeds een scheldwoord (nauw verwant aan ‘reactionair’ en ‘fascist’), maar daar komt steeds meer verandering in. Ik hoop daar iets aan bij te dragen.”
Om maar even in de sterke retoriek van Rutger te blijven: “Rutger is in zekere zin een typische tweedejaars geschiedenis met een ambitie om iets af te weten van filosofie en politiek, maar het ontbreekt hem aan de intellectuele mogelijkheden hiertoe. Dus dan maar geschiedenis, daar is vooral discipline voor nodig. Hij is duidelijk tweedejaars en conservatief. Veelzeggend”

Leuk, zijn blog lijkt onderdeel van een netwerk van mensen die zichzelf rechts en intellectueel noemen en elkaars standpunt reproduceren en de ander complimenteren en bewonderen. Ik neem mij voor een volgende keer -vanzelfsprekend tijdens werktijd- aldaar eens te reageren. Wij pakken Nietzsches bijl en vragen aan Ramadan hoe deze te hanteren. Maar ik zal niet zijn adhominumredenering hanteren. Zo vinden wij het niet nodig om te noemen dat Rutger lid is van een christen-democratische jongerenorganisatie. Allicht is hij ook nog conservatief en in zekere zin heamaux, en wederom sluiten wij ons achter Tariqs standpunt. De mens is niets meer dan een (Rutger) Schimmel op de aardkost. Nietszeggende retoriek, daar staat hij voor. En onbelezenheid, maar dit moet ik nog wel aan gaan tonen. Tijdens werktijd. Als ik zin heb.

Edit: bijna had ik een vorm van spijt, misschien had ik Rutger verkeerd ingeschat en is hij nog een wat onwetende onschuldige student met beperkte en gefrustreerde ouders, tot ik dit las:
“Rutger op 22 Aug 2009 om 3:59 pm #
Dient gezegd te worden dat van de geschiedkunde aan de Erasmus voornamelijk de sociaal-economische richting gedoceerd wordt. Een soort verzorgingstehuis voor bejaarde marxisten, die faculteit.”

Gelukkig dient gezegd te worden dat de uni in Utrecht geen veredelde HBO is en Rutgers maatschappijopvatting niet doorspekt met normatieve vooronderstellingen. Ik maak er een sport van dezelfde argumentatiekunst als hem te gebruiken, “dient gezegd te worden”…